在過去這幾個月以來，在網路上對於香港反送中的話題一直處在不斷炎上的狀態，這也算是我為何會開始撰寫兩篇有關公名抗名相關的文章，雖然這只是我個人從別人的觀點擷取出來再轉換成自己的想法的文章而已。
如果我們從前兩篇文章的脈絡來看，難免就會認為，認同現今的香港反送中運動，不是理所當然的嗎?既合乎法律上的正義原則，也適用於非暴力行為的典範，絕大多數的民主國家與人民也多數認同他們所要追求的權益與行為。
總結而言，如果公民抗命者是基於道德良心與公義而行動，並且符合非暴力、沒有侵害其他社會成員與法律條文，以及作為最後手段三大條件，那麼抗爭者基於對法律的有效性存疑而依循自己的判斷違法抗命，法院也應該基於其動機而給予寬鬆的刑罰，甚至不予以起訴，而民眾也應抱持對抗議行動包容且支持的態度。
畢竟，實行公民抗命的理由是基於爭取基本的人權，屬美好平等的整體社會目標；抗命者也只是履行原本該具有的集會自由，並非是要刻意破壞公共秩序。
但是，我們也不該過度去批評那些反對這類抗議行動的人，因為這群人只是從不同的觀點，來看這件事而已，從而做出自己的行動。
這些行為，往往會引起，支持公民抗命運動人的反感，甚至會去抵制，不論是最近的手搖店的一中各表事件或是知名藝人的表態支持香港警察等，我們不過就只是看到了表態的結果，可是卻沒看到表態的原因，導致現在進行了一場獵巫行動。
但這當然不是單純的為他們辯護，而是從我個人的看法來說，這些人確實要承擔這些後果，畢竟他們也明確表示這是他們所選擇的立場，我並不覺得選在對立面的一方有太多的錯誤，反而我認為他們在最大的錯誤，是在於沒有提出反對的原因，甚至沒有提供一個可供討論雙方論點平台，讓雙方可站在同一個場地，敘述著雙方的立場，反而雙方都只是單方面在各自的喊自己的口號，各自都在自己的同溫層取暖罷了。
這樣的情況可以說是雙方的錯誤，更是旁觀者所造成的。
應該會有人反對說，又不是我們先拒絕談話，是政府與他們的支持者先使用武力，甚至是用維護法治的的名義，欺壓我們這些的無辜善良的百姓，打從一開始他們就沒有打算要進行所謂的談話，這怎麼會是我們的錯呢?
關於上述的觀點，確實會讓人覺得無話可說，畢竟從普遍的道德的角度來說，確實是正確的，但是也就單從道德的角度，別忘了你的對手，可以說是國際上最具有話語權的國家之一，也是在這國家中握有最強武力的主人，你們的手牌可以說根本沒幾張可以使用，甚至你的對手也知道你的手牌也就那幾張，打完了，你們就必輸無疑，何況他們還可以說:「這是我們自家人的事，可以別來干擾我們的比賽好嗎!」，哪怕旁觀者都知道這是一場不公平的比賽，卻也沒有任何理由可以進入干涉賽局。
這時你們，可能就要用另一種方式去贏得這場比賽，其中一種方式，就是去拉攏支持政府的那群人，將他們帶來我們這一邊，也許就能使勝算高一點，而這其中的手段就是溫和的談話，但這時你已經不是單純的在跟政府談話而是跟支持政府的那群人進行溝通。
當權者最大的錯誤，應該就不太需要多談了吧，不外乎就是明明有資源以及管道，卻不是以溝通的方式來處理，而是用武力跟擁有對於司法的解釋權進行所謂的談判籌碼，惹得民眾對於當權者的不滿一直都在沸騰，甚至不惜去分化反對者內部的聲音，也讓旁觀者陷入兩極的情況。
但不得不說這真的是傑出的一手，活用手上的資源，讓自己一直處在絕對的優勢上，操控了整場的賽局的走向，但手段雖然是高明，但就和平談話的空間來說，卻也一點也沒有留下，這只是把全部的人拉入一個看是黑白分明的世界，實則是剷除異己的世界罷了。
至於旁觀者的錯誤，就應該是當一個現代的犬儒主義者，認為反正一切也不會有甚麼改變，那我那麼努力幹嘛?還要冒著失去現在安穩的日子，幹嘛那麼辛苦勒?反正失敗，我也不會失去甚麼，成功我還能分一羹，和樂而不為呢，你說是吧?
這類人在網路上當鍵盤寫手時看似是在罵著兩方，實際上卻只會對弱勢方，造成嚴重的打擊，他們自以為看清事情的本質，所以不表態、不作為，但實際上這只是默認當權者的不正確行為，那怕是知道是不正確的，卻也只是敢怒不敢言，因為如果不這樣做，自己只會失去更多的東西，比起獲得那看似虛無飄渺的夢想，倒不如緊握現在所擁有的，這樣還比較踏實一點，這應該就是這類人的心態。
以上這些錯誤的解決方式，都可以用所謂平等的溝通來解決，在這類溝通中，我們的首要目的並不是要讓對方加入我們，而是去了解對方的心目中最在乎的事物與原因，因為這樣我們才有機會踏在同一個對等的立場，去解決彼此的問題。
當然，這仍然是一個不切實際的幻想，因為這世上從來沒有過這樣的事件發生過，但是這並不是個癥結點，因為我們對於「相互理解」都只是個想像，對於這個想像卻也時時刻刻提醒著現實殘酷的存在，那些來自民主(專制)的大人與小孩們，相信著，也許是天真的行為，但是誰說我們不能再想像之中，看到現實的縮影?
這就如同美國作家、思想家的湯瑪斯潘恩在1776年在獨立戰爭所寫的一篇文章
這就是挑戰人們靈魂的時候
夏日士兵以及陽光下的愛國者會在這種危機之中對於報效國家畏縮
但是堅持到底的那個人值得所有人感謝。
現在的社會，真正的需要的是「互相的理解」，去理解憤怒是有所必要的，卻同時理解以牙還牙也不是個辦法，去理解我們之間的連結，卻也不會失去自己的立場。
以上這就是我所選擇的立場，我支持香港的反送中運動，但我也可以了解當權者與他們的支持者在堅持些甚麼，以及冷嘲熱諷者的心態，雖然這可能只是自己一廂情願的的想法，但我希望這想法不只是單純的一場夢。
至於我希望給香港的抗命者的一段話
即便每個人都告訴你們，這是一件錯誤的事情
即使全世界都叫你們離開
你們的責任就是要向草一般的堅毅不拔
看著他們的雙眼說:「不，我們會堅持到底」
至於對掌權者也有一段話
每當高舉正義的旗幟
請懷疑自己是否正在以正義之名傷害著別人
每當拿著武器對著別人
請明白自身將要面對的重責大任
質疑自己不是壞事
而是讓自己有時間思考自己的行為是否正當
是否做好心理準備了
最後對於旁觀者的一段話
我們可以理解
人們並不喜歡表明立場，因為表明立場就會有代價、有風險
人們並不喜歡扛起代價與面對風險
這是人性
每個人也有這樣的惰性
面對選邊站問題
任何人也會有那麼一絲遲疑
覺得很難鼓起勇氣出來選邊站
我們需要保護自己
免受這個不義的體制傷害
所以去選擇了隱藏自己
但如今你們又有了選擇的機會
在對於香港，對於自己真正想要的事物是甚麼?
去思考，去質疑
然後後去行動吧
不要害怕自己的所作所為毫無意義
一切不會是徒勞無功
有一天你們會看到
自己成為了自己想成為的人
本系列文章參考資料來源:
延伸閱讀:
留言
張貼留言